朱军胜诉案有感。不知道大家有没有关注这件事。
女方认为，性骚扰事实存在，只是没有及时保存证据；男方则认为，不存在性骚扰，并举证了环境不可能，比如开放式的大化妆间、进进出出络绎不绝的来访者可能撞见导致不可能等等，毕竟女方声称被猥亵时长足有40多分钟。
到底有没有性骚扰，就我来看到的实际情况是，除了女方单方面陈述之外，确实没有出示到其他有说服力的证据。
被猥亵40多分钟，但那件作为证物的衣服却没有检测到男方的DNA。女方还单方面指出仍有其她被性骚扰的受害者，可是4年了，没有一个受害者跑出来和她站在同一条线上指控男方。
当然，性骚扰/猥亵这种犯罪行为不像性侵有比较多且直接的取证机会，毕竟如果对方摸了你的屁股然后对你猥琐地笑那也是性骚扰，但四下无人要怎么证明呢，你说出去也没用，这也是女方的指控一出来就收获巨大同情，赢得很多人支持的原因——弱小无助的女孩子惨遭中年大叔性骚扰，民众一定要帮她！把那个男人打烂，把他开除，把他告进监狱！
所以案情一发酵，男方也确实因此丢了工作，但他一直积极配合司法公证，去年第一次被判证据不足，接着女方上诉；第二次同样又是证据不足。我去大概看了女方呈上的证据内容，我只能说这些所谓证据说好听是“证据不足”，说不好听就是“瞎掰”，她企图用其它捕风捉影的事情来证明男方确实性骚扰/猥亵过她，这纯属无理取闹。
大家要知道，民事诉讼意义上的“证据”跟老百姓平时讲的“证据”是两回事，司法判决文书中的“证据不足”并不是指“有证据但不充分”，而是“与待证事实不存在关联性的证据”。我看到有人不但曲解“证据不足”的含义，还发表“没有证据不代表没有做过”的言论，也不知道是蠢还是坏。
有记者找到男方询问审讯后的心情，对方妻子回应：“4年了，我们都麻木了。”
那么为何一个年轻女孩要无缘无故指控一个男人，她图什么呢？这也是当初很多人相信她的原因，没理由一个小姑娘要这样污蔑央视金牌主持人的吧？真实的情况，就只有她自己知道了。
想起我之前看到有一条评论说：没有一个女生会以自己的清白来污蔑他人的。
我笑得很大声。
不知道那人是不是从清朝来的。坏人就是坏人，有钱有名有利可图，清白算什么东西？何况诬告成本那么低！而且这句话完全是一种变相的对女性地位的贬低，我再说一次，女性没有你们说的那么软弱，女性可以做大事也可以做坏事，跟男性一样的，好人坏人还分男女你头脑是不是不能转弯？贞节牌坊这种恶臭东西遗留在历史就好，如今2022年了都。
我没有说女方是骗子，我只是说这里面肯定有其他猫腻，既然女方拿不出证据，也没有其它证据指控男方可能存在性骚扰的潜在行为，并且这都二审了，那我只能认为疑罪从无了。
时光流逝，舆论场已经完全变了。我也变了。
怎么变的？不就是这几年来网络上陆续涌现的各种小作文奇葩嘛！
大批没有证据的小作文，仅凭一面之词就瞬间掀起浪潮绞杀一个人的事件重复发生了多少次了，而这些案件可以说90%以上的指控最终被证伪，事件反转，啪啪打脸。
这些小作文的动机多数为钱、为流量、为走红，操作手法也都非常相似且吊诡，捏造事实、仇恨输出是常规，最可怕的还是带领一众无知者起哄，营销号和网红名嘴赶在前线，再配合网军利用舆论网暴他人，以“女权”的名义吃尽红利，赚取热度和名声，有的被称为“女性之光”，有的被称为“女性楷模”，有的被冠上“某神”的头衔，有的到处演讲，跟随者众多，再多一阵子可能都要出书了。
可是她们最后是什么下场呢？一个被美国法庭判“藐视法庭”以及冻结财产；一个涉嫌“敲诈勒索”已经进去蹲了；一个指控上司性侵结果随着案情调查更多证据显示不过是一场仙人跳，最终女方被判向当事者公开道歉以及赔款（这件事我真的被打脸打到很疼）。
吃瓜群众，也是会进化的。公众无条件的信任就是被这种被滥用的小作文消磨的，现在如果再有类似的案情大家都开始会说“让子弹飞一会儿吧”，再也不会轻易付出同情心。
最终，舆论场从无条件信任女性，出现了另一个常态：变为“这些是非说不清楚，看证据，看最终法律判决。”、“没有证据的事，不管我多么同情你、共情你、代入你，依然要实事求是，有一说一。”。
这其实才是现代法治的核心基石。
即使进入道德审判领域，依然也要看证据。谁背书都别信。否则，无论男女，任何人，你我他，都可能被猎巫。未经质证就能毁掉一个人，真的很可怕啊！哪怕他到最后洗脱污名，不是脱层皮也得一身屎。
你要相信在今天人手一个甚至几个手机的时代，监控到处都是，DNA和取证技术已经很先进了，希望不分男女的受害人如果真的遭到侵害，务必要积极取证、报警、维权。手握证据，走遍天下，总有一个说理的地方。
我最痛恨小作文的原因是它挤掉了真正需要申冤求救的人的空间，就是这个东西把求助门槛无限拔高，普通人想利用网络舆论申诉？以前或许可以，现在很难了，大家只剩下吃瓜心态，全拜这些小作文所赐，全拜这些小人所赐。
我希望各位以后遇到类似的案情不要急着站队，申诉出来的内容首先就带有明显的情绪，他/她所说的每个字就是要读者相信的，所以最好就是从文字里面找蛛丝马迹，看看有没有前后矛盾的地方，再结合案情的后续发展，了解全貌再做出判断也不迟。
你依然可以相信小作文，你依然可以相信一面之词，但请记住，做人不要双标。
双标之人无论去到哪里都会遭到唾弃的，而我生平最痛恨的就是双标之人。
没有评论:
发表评论